Výzva k odstoupení z funkce ústavního soudce JUDr. Martinu Smolkovi den před jeho jmenováním prezidentem Petrem Pavlem

Vážený pane doktore,

 

tímto se přidávám k výzvě k Vašemu dobrovolnému odstoupení z funkce ústavního soudce. 

 

Sledoval jsem průběh jednání v Senátu a sám víte, že jste neřekl pravdu. V Maroku jsem opakovaně pobýval a oznámení na protiprávní postupy Viktora Lorence jsme podali s dr. Janou Chaloupkovou společně v červnu 2019 p. Čisteckému z bezpečnostního odboru. Ubezpečil nás, že to Vám všem ve vedení MZV předává a také mimo MZV a vše řeší. Svůj slib, že zajistí, aby velvyslanec s těmito nezákonnými aktivitami, kdy prakticky pašoval podezřelé Maročany do EU, hlavně do Francie, přestal, ale nedodržel. Byl jste o všem informován a inspekci jste mohl poslat např. v červenci.

 

Pracovníci Královského paláce ale uvedli, že inspekci si objednal velvyslanec a vše plánoval se státním

tajemníkem. Na sebe si ji samozřejmě neobjednal. Ale to Vás nezprošťuje odpovědnosti, neboť korektní výkon vízové agendy spadal do Vaší sekce a neměl jste dopustit žádné machinace, podvody či dokonce podpořit podvody a jejich krytí. Jedná se celoevropskou záležitost, zde vysílání nepovedených žadatelů nám, jiným členským státům EU a Schengenu. Takové postupy jsou proti duchu spolupráce v rámci EU a Schengenu a je to přesně opak toho, co MZV publikovalo na webu coby článek o Vnitřní kontrole, která nic nezjistila.

 

Hovořil jsem v r. 2021 se dobrým známým právníkem, který měl přátele na MZV a říkal, že mluvil s lidmi, co do Rabatu jeli. Jasně potvrdil, že inspekce měla pokyn nic na velvyslance nepotvrdit. Tedy velmi demokratický, že? Napsal jsem informace o A. Bahaddouovi, který na ambasádu podvodné žadatele doprovázel pro inspekci i poté pro MZV, ale nikdy jsem nedostal žádnou odpověď. Žádný zájem o řešení celé záležitosti korektně. Naopak na konzulku byla ještě vyslána psycholožka, aby nás oba pomlouvala. Mne coby osobu pomáhající získat informace pro oznámení od Maročanů. 

 

Jste právník a víte, že je to v rozporu s ochranou oznamovatelů dle Směrnice EU z r. 2019. Působil jste u Soudního dvoru EU a i ten nám potvrdil právo se účinků Směrnice domáhat. Byli jsme s dr. Chaloupkovou pomlouváni a očerňováni. Toto sice nevzešlo z Vaší sekce, ale jistě jste z porad na MZV

o všem věděl. Vysocí vedoucí se scházejí myslím každý den. Navíc v inspekci byla Vaše pracovnice. Kdyby sepsala zprávu a závěr inspekce korektně, jak uvedl Senát - je třeba mít odvahu prosazovat práva i proti korupční většině MZV, nic dalšího by se nedělo.

 

Právě s přičiněním Vaší sekce byla oznamovatelka protiprávně odvolána a její oznámení se nikdy nešetřilo. To jste měl zajistit Vy. Byla pracovně zařazena u Vás, na konzulárním odboru, ponižována, že ani nesměla do budovy a musela čekat na ulici, zda jí bude předána oficiální pošta. Takto se k ní choval Váš podřízený ředitel odboru. Nepomohl jí ani, když přišlo její kargo, které ambasador rok v Maroku blokoval, a vše přišlo plesnivé. Potřebovala volno na jeho převzetí od letecké společnosti. Já tam měl také věci, které jsem ambasádě zapůjčil. Místo pomoci a asistence, navíc po ročním blokování, jí ředitel nechtěl dát ani tento den. 

 

V ČR jsem působil 4 roky jako velvyslanec a vždy jsem měl výbornou spolupráci s mnoha institucemi i ministerstvy. Dostal jsem i ocenění Gratias agit, čestný doktorát na UMPRUM.  A nyní jsem pomlouvám, protože svědčím pravdu a bráním lidská práva. Ale to byste měl dělat Vy, když chcete být ústavním soudcem. Vaše sekce ale působila přesně proti nim. Poškozovala naše dobré jméno a čest, kryla - a kryje až dodnes - vízové podvody, čímž narušovala ochranu vnější hranice Schengenu a potažmo bezpečnost a prevenci ilegálních aktivit v EU. 

 

Vím, že Vám dr. Chaloupková psala, protože se potřebovala z dočasného zařazení na konzulárním odboru dostat na normální místo. MZV si takto plánuje, nechá vypršet lhůtu a pak dá mimo službu a diplomata vyhodí. Četl jsem článek v Parlamentních listech, že se obdobná věc stala velvyslanci Mikešovi a dalším. Sám to musíte vědět. Přesto jste dr. Chaloupkové nepomohl. 

 

Žádala o místo ve skupině pro koronavirus, neumístil jste ji, ani někam jinam. Přihlížel jste nečinně její likvidaci tolik let! 

 

 

Oba si zasloužíme za toto vše omluvu. Mé jméno bylo poté v různých rozhodnutích pomlouváno. Odveta se přesunula i na nešťastnou dvojici, pána z Maroka a ženu Češku původem z Ukrajiny, kteří se provinili tím, že dr. Chaloupkovou znali, chodili na její kulturní akce a pomohli s odblokováním karga ad. Jako já. Všichni, kteří jsme ji znali a něco pomohli, jsme se stali terčem šikany. Dvojice nedostala 2x vízum pro rodinu a musí žít 7 let na dálku a vidět se jen při dovolených ženy, která navíc ze všeho onemocněla. Právě zhoršený zdravotní stav u ní i u dr. Chaloupkové je Vaše vina. 

 

Nechápu, proč jste si na nás všechny tak zasedli. Dokonce personální napsalo, že jsem u tohoto případu svědčil a já ani nebyl v ČR, natož abych byl u soudu. Museli tuto informaci dostat z Vašeho odboru. Jinak by ani nevěděli, že se o nějakém vízu jedná. 

 

Ústavní soudce musí lidská práva respektovat a aktivně prosazovat. Ne druhé lidi ničit. Nevadí, že vše

nebylo z Vaší strany aktivně, ale počátek všeho je u Vás, coby velké pochybení, ale i pokračování, neboť se víza řešila u soudů neustále. Stále jsem musel psát nějaká čestná prohlášení a velmi mne to obtěžuje.

 

Ať již aktivně či pasivně, zničil jste dr. Chaloupkové život za to, že pracovala dle zákonů, dle Vašeho vízového školení a nechtěla podvádět.  Zničil jste ženu, která pouze chtěla dobro pro ČR a pro Evropu.

 

Počátek viny je u Vás.  A nečinnost následně  - zde nelze pouze přesunout vinu na státního tajemníka.

Kdyby nebylo krytí vízových podvodů z Vaší strany, to další by již nenastalo. Nemusím uvádět, že obdobně neprofesionálně se postupovalo v Iránu, Iráku, Vietnamu, Ukrajině, Etiopii atd.

 

Měnit víza za peníze a obchody nelze, je to proti schengenským principům a nikdo z nás s tím nesouhlasí. Zasáhnout proti takovým obchodům chce odvahu a kdo ji nemá, nemůže ústavního soudce dělat. Zde navíc docházelo k propojení ochodu se zbrojařskými produkty M. Strnada za víza, takže lze odtušit jejich směřování.

 

Osobně mne toto vše velmi poškozuje, protože nevyřešením počátku se rozpoutala nenormální odveta vůči nám všem, kteří svědčíme pravdu.

 

Nedávno jsem byl šikanován prezidentem a jeho kanceláří na mé vlastní výstavě v Bratislavě, nesměl jsem ho doprovázet, nesměl jsem mít proslov a dokonce byla snaha, abych vůbec u slavnostního otevření nebyl. To vše způsobilo Vaše pochybení a nečinnost po dobu 7 let.

 

Krytí podvodů vnímám jako velké pochybení ČR. Na vše je mnoho důkazů a některé bych opravdu nerad zveřejňoval. Před pár dny telefonoval onen podvodník s vízy Bahaddou. Uvedl, že nechápe ČR, proč toto vše dělá, proč tolik soudů. Že nyní byl podobný problém s Itálií a Španělskem, vše se v klidu vyřešilo, diplomaticky, ale Češi chtějí velké problémy, ostudu. Má pravdu, počínání Vaší strany též nechápu. Strategie zničit čestného konzula a skrýt podvody vedoucího patří spíše do doby komunismu, a ne do EU!

 

Připojuji se tímto k výzvě, abyste sám dobrovolné od kandidatury odstoupil.  

Lublaň, Slovinsko

bývalý slovinský velvyslanec v ČR, historik umění

20.10.2025

***

Den po této výzvě byl dr. Smolka jmenován prezidentem ČR ústavním soudcem… Dodnes se dr. Prelovšek nedočkal odpovědi. Proč asi Smolka nevyslal inspekci už v červenci a až v říjnu?!

 

Události ČT (21.10.2025 od 22 min.): Předseda Ústavního soudu ČR JUDr. Josef Baxa o Smolkovi: „Je to mimo jiné i velmi slušný člověk. To se bude hodit na ústavním soudu.“ Doplňuji článkem z iDNES (21.10.2025): prezident Petr Pavel: „Ústavní soudci mají být loajální jedině k právu, demokracii a české zemi. Již při jednání pléna Senátu jsem zdůraznil, že jsem přesvědčen o tom, že vaše dosavadní praxe, váš dosavadní život, vaše osobní vlastnosti a kvality budou přínosem pro Ústavní soud. Jedinou loajalitu ústavních soudců vidím v loajalitě k právu, demokracii a této zemi. Já bych vám k tomu chtěl popřát hodně odvahy a odhodlání.“ Vyzdvihl iSmolkovy zkušenosti sfungováním státní správy, Evropské unie a evropského práva…

Člověku to připadá jako schůzka mafie – všichni vědí jaká je skutečnost, ale chovají se jako by nebyla, neexistovala… Je vidět a cítit neuvolněnost, napětí, umělá, bezduchá strojenost. Smolka je viditelně nervózní, nesvůj. Žádná přirozenost chování účastníků, žádný upřímný pohled a úsměv... Nevidíte žádné skutečné osobnosti, jen předstírané. Může nám jich být jen líto. 

 

Nelze ani vyloučit, že jsou oběti nenormálního prostředí a nenormálnost svého jednání a chování už nejsou schopni vůbec vnímat, resp. vše normální a mravné v sobě už dávno potlačili. Pro zemi a její budoucnost to nesignalizuje nic dobrého, bude-li tento sebezničující stav, bez snahy o řešení a nápravu, pokračovat.

 

Oblečení prezidenta je trapné, obzvláště střih kalhot. Nemyslím, že je běžné, aby číšník, místo nabídnutí

poháru, jej sám vybral a nabídl, navíc bez rukavic, o jeho oblečení, připomínající nižší cenovou hospodu, raději nemluvě… České plebejství a přetvářka v přímém přenosu: Jinak myslet, jinak mluvit, jinak konat.

 

Neodejmutelný podíl viny nese i ministr zahraničí Jan Lipavský. O všem roky věděl a nekonal. Informoval jsem ho osobně na Slavnostech svobody v Plzni, slíbil věc prošetřit… 

 

Na jeho přednášce o bezpečnosti Schengenu ve Vídni (Diplomatische Akademie Wien 7.11.2023), mne nechal vyvést rakouskou policií, jako řádně přihlášeného, jen za pouhou přítomnost. Nedávno na volebním mítinku SPOLU, který pořádal, moje přítomnost také nebyla vítána – za aktivní spolupráce Jany Hybáškové. Také věděla, měla konat a nekonala, jako vedoucí personálního odboru MZV ČR. Začátkem roku 2026 nastoupí do funkce velvyslankyně ČR v Kyperské republice…  

 

Prezident ČR Petr Pavel měl slzy v očích při rozloučení s Danou Drábovou. Pro dr. Janu Chaloupkovou neuronil ani jednu… 

 

Ubohost a mravní rozklad české politické scény, nemající konce. Věřme, že se nový začátek blíží, v zájmu celé země, má-li si zachovat naději na smyslplnou budoucnost.  

 

V příloze naleznete článek k tématu z Hospodářských novin (20.10.2025). Dr. Prelovšek předal prezidentovi ČR osobně dopis na výstavě v Bratislavě - také dodnes žádná odpověď, naopak se KPR rozčilovala, podotýkám kvůli boji za pravdu, spravedlnost a dobré mravy.

 

Je otázkou, zda je vůbec v ČR zájem dodržovat komunitární právo? To podporuje boj s korupci a ochranu oznamovatelů, včetně ochrany vnější hranice. V ČR je to naopak - všichni oznamovatele ničí, pomlouvají, korupční praktiky schvalují. Udělal to i Senát. Jak je to možné? Je ČR opravdu členem EU? 

 

 

Logický následek nedostatku skutečných elit, které jsme si po generace sami zlikvidovali. Budeme-li i nadále zemí „slouhů za kus žvance“, ať už dole či nahoře, doplatíme na to nakonec všichni, včetně budoucích generací. 

JŠ

***

***