Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Blažek to řekl nahlas. V Česku bují obchod s křivým svědectvím. Jako ve Slopném! Co na to prezident, justice a policie?
„Vážně jste si mysleli, že zákony píšeme proto, aby se dodržovaly? My chceme, aby se porušovaly, pokud vám to ještě nedošlo, tady proti sobě nemáte partu nějakých skautíků. Doba vznešených idejí dávno minula. Nám jde o moc a myslíme to vážně.“
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Kauza vraždy ve Slopném, za kterou byl na 20,5 roku odsouzen David Šimon, se znovu dostává do centra pozornosti. Jeho otec Dalibor Šimon doufá, že se jí bude věnovat i prezident Petr Pavel, kterého oficiálně požádali o milost. A když bývalý ministr Pavel Blažek nedávno popsal, že policie nabízela výhody výměnou za svědectví proti politikům, Šimonovi se okamžitě vybavila situace jeho syna: „Přesně to samé se stalo i jemu. Nabízeli mu nižší trest výměnou za udání,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz, ve kterém tvrdí, že česká justice pracuje se „scénáři a univerzálními svědky“.
Je pravda, že jste oslovili také prezidenta republiky Petra Pavla? Myslíte si, že by mohl v této kauze pomoci?
Ano, prostřednictvím našeho právního zástupce jsme požádali prezidenta o milost. Upřímně bych si moc přál, aby se alespoň zastavil u našeho případu, podíval se na něj blíže a pokud už by nebylo možné udělit milost, aby alespoň umožnil obnovu procesu. Věc se dostala i do Poslanecké sněmovny – poslanec Stanislav Blaha podal interpelaci na ministra spravedlnosti. A zatím to vypadá nadějně. Nová ministryně Eva Decroix totiž napsala, že potřebuje delší čas na odpověď a že se případem vážně zabývá nejen ministerstvo, ale i úřad nejvyšší státní zástupkyně Lenky Bradáčové. Doufám tedy, že se konečně pohnou ledy.
V minulosti jste často hovořil o tzv. „univerzálních svědcích“. Zaznamenáváte, že podobné praktiky – tedy výměna výpovědí za určité výhody – se objevují i v dalších kauzách? Není to spíše systémový problém než ojedinělý exces?
Je to rozhodně systémový problém, se kterým se nic nedělá. Naopak policii vyhovuje, protože jí usnadňuje práci. V praxi se často nejprve vytvoří scénář a svědci se mu následně přizpůsobí – samozřejmě výměnou za různé výhody od policie nebo státních zástupců. Každý, kdo je sám v problémech, řekne cokoli, aby si pomohl. Takových případů, kde vystupují „univerzální svědci“, je u nás mnohem víc. Jen se o nich nemluví – nebo spíš policisté a státní zástupci dělají všechno pro to, aby se o nich nemluvilo. Je to jednoduchý a velmi nebezpečný systém, který se dá zneužít prakticky kdykoli.
V poslední době se objevila bitcoinová kauza bývalého ministra Pavla Blažka. On sám tvrdí, že vyšetřovatelé nabízeli obviněnému obchodníkovi nižší trest výměnou za to, že „řekne něco na politiky“. Nepřipomnělo vám to situaci kolem vašeho syna?
Ano. Hned mě napadlo, že jde o stejnou praxi, kterou používá policie a justice už léta. Exministr Blažek to jen řekl nahlas. Přesně to se stalo i u mého syna – nabídli mu nižší trest, pokud „něco řekne“ na Straňáka nebo jiného. On ale nikoho nepráskl, protože prostě nic nevěděl. A výsledek? Dostal 20 a půl roku.
Naopak recidivista Rakaš přišel se „zásadním“ svědectvím poté, co strávil jedinou noc ve vězení s Marošem Straňákem. Najednou tvrdil, že se mu Straňák v noci svěřil, že byl ve Slopném na místě činu. A právě tato výpověď stačila k tomu, aby soud poslal mého syna i Straňáka na 20 let do vězení. Žádné jiné pádné důkazy neexistují! Je skandální, že pro soudy je výpověď recidivisty důvěryhodnější než jasné důkazy. A ještě skandálnější je, že takový „korunní svědek“ je odměněn – Rakaš krátce po své klíčové výpovědi opustil vězení údajně ze zdravotních důvodů a už se do něj nikdy nevrátil.
Jak se díváte na tento způsob „obchodování“ s trestními sazbami výměnou za svědectví? Nepředstavuje to podle vás nebezpečí, že represivní orgány budou účelově zneužívat svých pravomocí?
To není hrozba do budoucna – to už se dávno děje. Je to zneužitelné z obou stran: žalobce získá potřebné svědectví, svědek naopak výhody, obzvlášť když je sám trestně stíhán nebo sedí ve vězení. A to i za cenu křivé výpovědi, která může poslat nevinného člověka za mříže. Je to prohnilá a zákeřná manipulace, která se v české justici šíří jako rakovina. Kauzy se často nevyšetřují, ale účelově vyrábějí.
Jak se s celou situací vyrovnává vaše rodina? Co vám v těžkých chvílích dodává sílu pokračovat a nevzdat to?
Je to těžké pro nás všechny. Sílu mi dodává jediné – vědomí, že můj syn nic nespáchal a ve vězení nemá co dělat.
Co byste chtěl vzkázat lidem, kteří vaši kauzu sledují? A co těm, kteří si myslí, že „kdyby byl váš syn nevinný, už by přece dávno doma byl“?
Tihle lidé si nedokážou představit, jak složitý boj s větrnými mlýny to je. My jsme doložili spoustu důkazů – od DNA jiné osoby na kukle až po nahrávky bratranců Rakašových, kde sami přiznávají, že syna udali výměnou za odpuštění trestu. To všechno ukazuje na jeho nevinu. Jenže soudy to vidět nechtějí. Proto není doma, ale stále za mřížemi. Těm, kteří nám věří a podporují nás, bych chtěl z celého srdce poděkovat. Celý článek>
***
Za SODALES SOLONIS z. s. jsem podal dne 17.4.2025 také žádost o milost pro Davida Šimona k rukám prezidenta ČR gen. Petra Pavla. Příjem potvrzen, dosud bez reakce. JŠ
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
