Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
Otevřený dopis ministru zdravotnictví ve věci Národní očkovací strategie (NOS)
Očkovaní zaměstnanci měli chřipku o 27% častěji než neočkovaní. Preprint neprošel recenzním řízením. Ze stejného pracoviště je studie o covidových vakcínách, recenzním řízením prošla. Ukázala, že čím více měli zdravotníci dávek, tím více měli Covidu.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Od MUDr. Vladimíra Čížka, soudního znalce pro obor angiologie a předsedy etické komise Frýdek-Místek, dne 15. dubna 2026
Mgr. et Mgr. Adam Vojtěch, MHA, Ministr zdravotnictví ČR, Palackého náměstí 375/4, 128 00 Praha 2 – Nové Město
Otevřený dopis ministru zdravotnictví
Vážený pane ministře,
žádám Vás o neprodlené zrušení Národní očkovací strategie (NOS) na základě následujících argumentů:
1) NOS byla přijata v rozporu se zvyklostmi a dobrými mravy NOS byla schválena minulou neplnohodnotnou vládou pět dní (!) před skončením jejího mandátu.
Podle zvyklostí by měla vláda v demisi schvalovat jen záležitosti neodkladné nebo konsenzuální. NOS nepatří ani do jedné z těchto dvou skupin.
2) NOS nebyla oficiálně předložena k připomínkovému řízení na ÚOOÚ
Důvodem mělo být to, že NOS údajně nekoliduje s osobními daty pacientů (tedy s GDPR). To ale zjevně není pravda. Jestliže mají zaměstnavatelé vědět, který zaměstnanec je či není očkován, co jiného je to než zásah do osobních dat? Koneckonců ÚOOÚ se i bez vaší žádosti vyjádřil v tom smyslu, že NOS je třeba odmítnout jako celek.
3) NOS je zcela zbytečná (to jste mimo jiné mezi řádky potvrdil i Vy sám) V rozhovoru pro iDnes dne 26.3.2026 jste prohlásil:
„To není otázka návratu k dobrovolnosti, protože dobrovolnost stále platí. Z národní očkovací strategie
se podle mě dělá víc, než čím ve skutečnosti je. Nezměnila se povinnost očkování u dětských vakcín, jak
je známe například u záškrtu nebo černého kašle, a nezměnila ani dobrovolné očkování v případě chřipky a dalších vakcín.“ … „Tak to bylo před strategií a bude to i po ní“.
Jestliže vše bude před NOS i po ní stejné – proč je proto pro Vás tak důležitá, že se spojujete se svým protivníkem, mnohokrát kritizovaným exministrem Válkem, proti názoru premiéra Andreje Babiše i proti názoru koaličního partnera? Odpovědí na tuto řečnickou otázku může být následující bod.
4) NOS tichou cestou ruší dobrovolnost a nastoluje „dobrovolnou povinnost“
Pojem, že je něco „dobrovolně povinné“, známe my starší z dob komunismu. Koneckonců bolševické myšlení přetrvává v očkovací politice státu dodnes. Jsme spolu s dalšími postkomunistickými zeměmi v čele, co se týče počtu povinných dětských očkování a máme v paměti postup vlády za Covidu.
A právě v duchu bolševického uvažování se nese i NOS. Jak jinak si lze vysvětlit, že zavádíte signální kód
pro odmítnutí očkování (bod 1.1.5)? Přeložím pro laiky do češtiny: Praktický lékař nabídne pacientovi „zcela dobrovolné“ očkování proti klíšťové encefalitidě. Pacient nemá potřebu se očkovat, protože bydlí ve městě a do přírody nechodí kvůli alergii. Lékař okamžitě nahlásí na pojišťovnu tento signální kód pro „odmítače“ dobrovolného očkování. A stejný kód bude pacientovi zapsán pokaždé, když mu lékař nabídne jakoukoli vakcínu ze svého repertoáru. Tak se z dosud bezproblémových pacientů stanou opakovaní „odmítači“.
A to není vše. NOS bude svůj nos strkat ještě hlouběji – viz citace z NOS:
„Slabinou systému nadále zůstává absence informací o osobách, které nepodstoupily pravidelné očkování, a o důvodech tohoto rozhodnutí. Získání těchto údajů by mohlo přinést cenné poznatky
o postojích populace k očkování a podpořit nastavení cílených mechanismů pro řešení příčin odmítání, včetně zavedení efektivní komunikační strategie…“ (str.15)
To už zní bez nadsázky jako z Orwella či komunikačních karet plukovníka Foltýna. Proč chce stát sbírat informace o neočkovaných a řešit příčiny odmítání DOBROVOLNÉHO očkování?
5) NOS dezinformuje o chřipce (vědomě či nevědomě)
Ve zmíněném rozhovoru jste prohlásil:
„Nechápu, proč je najednou problém s očkováním proti chřipce, když jde o očkování, které tu funguje
desítky let na dobrovolné bázi“.
Dovolte, abych Vaší nechápavosti napomohl – tato pasáž je velmi důležitá a bude proto trochu delší:
NOS lže o očkování proti chřipce – dělá je mnohem účinnějším, než ve skutečnosti je. Relativní účinnost
očkování proti chřipce je podle dat CDC následující:
Podle metaanalýzy Cochrane z roku 2018 bylo riziko chřipky u zdravých dospělých sníženo očkováním v absolutních hodnotách pouze o 1,4% (z 2,3% bez očkování na 0,9%) a riziko hospitalizace sníženo jen o 0,6% (ze 14,7% u neočkovaných na 14,1%). Autoři dále uvádějí, že „vakcíny mohou vést k malému nebo žádnému snížení počtu dnů pracovní neschopnosti“ – což je v přímém rozporu s rozvahu uvedenou v NOS.
Profesor Chlíbek pronesl veřejně na tiskové konferenci (vysílané ČT) řadu misinformací o očkování proti
chřipce. Data jsem analyzoval, a mohu Vám tuto analýzu předložit ve formě prezentace.
Podle posledních dostupných dat Eurostatu nemá vyšší proočkovanost za následek nižší počty úmrtí na chřipku ve věku 65+, ale spíše naopak. Očkovací premianti mají nejvyšší úmrtnost a ti, kteří očkují nejméně, mají často úmrtnost mnohem nižší.
Preprint z Clevelandu naznačuje to, co jsme věděli o covidových vakcínách – očkovaní zaměstnanci onemocněli chřipkou o 27% častěji než neočkovaní. Ano, preprint má chyby a neprošel recenzním řízením. Nicméně ze stejného pracoviště pochází studie o covidových vakcínách, která recenzním řízením prošla. Ta ukázala, že čím více měli zdravotníci dávek, tím více měli Covidu.
A nyní se vrátím k NOS.
Dobrovolnost se jednoznačně bude měnit na „dobrovolnou povinnost“ na základě nátlaku zaměstnavatelů na zaměstnance (protože si přečtou lži uvedené v NOS). A již se otvírá Overtonovo okno k povinnému očkování některých profesí (zdravotníků aj.) Již se ozývají hlasy, aby neočkovaní zdravotníci vrátili diplomy – tomuhle sprostému nátlaku opravdu říkáte DOBROVOLNOST?
6) Riziková technologie a neúměrné finanční náklady
Pokud ještě stále nechápete, „proč je najednou problém s očkováním proti chřipce“, zde nabízím další argumenty.
Podle Vás jde o očkování, které funguje řadu let. Výše jsem ukázal, jak spíše řadu let nefunguje. Ale nezmiňujete (záměrně nebo nedopatřením) jednu věc: nové vakcíny proti chřipce jsou již na bázi mRNA.
Americká FDA po prvotním zamítnutí o nich teprve začala jednat. Evropská EMA schválila rovnou kombinovanou mRNA vakcínu proti Covidu a chřipce. Registrační studie přitom nehodnotila efekt proti onemocnění, natož proti těžkému průběhu či úmrtí. Hodnotila jen protilátky po dobu 4 týdnů. Tytéž protilátky, které jste za Covidu odmítali jako irelevantní.
To je ten důvod, proč koaliční poslanci z řad SPD, Svobodných a PRO spojují vakcíny proti Covidu a chřipce dohromady. Protože tyto dvě vakcíny budou v jedné ampuli. Půjde o nátlak jako za Covidu – s jedním malým rozdílem – donutit lidi nechat do sebe vpravit rovnou dvě mRNA vakcíny naráz.
Tvrdíme, a máme pro to důkazy, že mRNA technologie ve vakcínách je nedostatečně otestovaná a velmi pravděpodobně vysoce riziková, a že je nutno nejprve objektivně prozkoumat její klinickou účinnost ajejí časné i pozdní nežádoucí účinky.
A nyní ještě pár slov k financím.
Premiér Andrej Babiš Vám zatím škrtnul 100 000 000 Kč na propagaci vakcín. To jsou ovšem jen „drobné“ proti tomu, kolik bude očkování proti chřipce stát. NOS pravděpodobně i v tomto lže. Uvádí sumu 2-3 mld Kč za součet vakcín proti chřipce + HPV + pneumokoku (str.4), ale dokument MUNI odhaduje cenu jen za chřipkové vakcíny až na 3,57 mld Kč (str.7). A to ještě neznáme ceny nových mRNA
vakcín proti chřipce.
Je nutno přičíst i platby pojišťoven za aplikace – 288 bodů (Kč) za jednu vakcínu. Pokud tedy praktik přemluví tisíc pacientů k očkování proti chřipce a Covidu (jedno ramínko – druhé ramínko), rázem si přijde na pěkných 576 000,- Kč a o stejnou sumu bude chudší pojišťovna. Pravda, kombinovaná vakcína
sice sníží sumu na polovinu, ale lékař rázem může přidat do druhého ramínka jinou vakcínu.
Tento dopis píšu i za všechny, jejichž připomínky nebyly vypořádány. Za spolek Rozalio, za organizace ProLibertate a SMIS, za lidi, kteří sami dávali připomínky na základě Aarhuské úmluvy, za všechny, kteří
se účastnili tiskové konference k NOS, a v neposlední řadě za signatáře petice proti NOS, kterých je k dnešnímu dni už více než 42 000.
Vážený pane ministře,
Národní očkovací strategie je Válkův neokomunistický paskvil a domnívám se, že byste se na něm neměl
podílet. Prosím, pane ministře, buďte zase slušnej a zrušte NOS.
Se srdečným pozdravem,
MUDr. Vladimír Čížek
Angiolog, soudní znalec pro obor angiologie, a předseda etické komise
Frýdek-Místek, dne 15. dubna 2026
Na vědomí: předseda vlády ČR Ing. Andrej Babiš
*** Přílohy: Text petice proti NOS
Odkazy na zdroje
Příloha 1
Použité odkazy na zdroje (pro případ, že by nefungovaly hyperlinky v textu):
Petice za transparentnost a svobodu volby v souvislosti s Národní očkovací strategií
Vážení představitelé vlády, poslanci, senátoři a zástupci politických stran,
my, níže podepsaní občané České republiky, vyjadřujeme hluboké znepokojení nad přípravou Národní očkovací strategie Ministerstvem zdravotnictví, která byla schválena vládou Petra Fialy na poslední schůzi kabinetu 10. 12. 2025 bez transparentní diskuse s veřejností.
Tato strategie, podle vyjádření ministerstva, propojuje očkování s prevencí infekčních onemocnění, systémem veřejného zdraví, ekonomikou a komunikací s veřejností, avšak postrádá důkazy, že větší proočkovanost jednoznačně zajišťuje zdravější populaci. Vyjadřujeme nesouhlas s tímto záměrem a žádáme, aby byla respektována práva občanů.
(pozn: úvodní text byl aktualizován (vytučněno) po schválení NOS vládou Petra Fialy)
Naše požadavky
Transparentní veřejná debata: Národní očkovací strategie musí být připravována otevřeně, s aktivním zapojením veřejnosti, jíž se přímo dotkne. Požadujeme, aby byly všechny záměry strategie představeny občanům a podrobeny široké diskusi před jejím přijetím.
Zákaz diskriminace pojištěnců na základě očkování: Nesouhlasíme s plánem zavádět výhody pro očkované pojištěnce na úkor neočkovaných, což by nakonec mohlo vést k omezování přístupu k běžným zdravotním službám pro ty, kteří očkování odmítnou. České zdravotnictví musí zachovat rovný přístup ke zdravotní péči pro všechny plátce zdravotního pojištění. V žádném případě však nesmí být spojeno s jakoukoliv diskriminací, přímým či nepřímým nátlakem nebo zásahem do svobodného rozhodování o vlastním zdraví a zdraví dětí.
Zákaz diskriminace dětí ve vzdělávání a volnočasových aktivitách kvůli neočkování:
Nesouhlasíme s vylučováním dětí ze škol a aktivit na základě jejich očkovacího statusu, bez ohledu na jejich zdravotní stav. Děti s vážnými zdravotními důvody, kvůli kterým nejsou očkovány, jsou stigmatizovány a vylučovány ze vzdělávání i společnosti.
Právo na soukromí a informační sebeurčení: Systém „sociálních kreditů“ vyžaduje shromažďování a zpracování citlivých údajů o zdravotním stavu (očkování) pacientů. Odmítáme takový zásah do soukromí.
Odmítnutí manipulativních praktik: Strategie nesmí vyvíjet tlak na občany prostřednictvím zaměstnavatelů nebo zdravotních pojišťoven, aby se podrobili očkování. Rozhodnutí o očkování musí být svobodné a informované, bez nátlaku či finančních pobídek.
Etické standardy pro lékaře: Nesouhlasíme s plány dále rozšiřovat finanční motivaci lékaře podle počtu
proočkovaných pacientů. Kritériem pro rozhodování lékařů musí být výhradně zdraví a blaho každého
jednotlivého pacienta, nikoli finanční pobídky. Odmítáme, aby byli lékaři nuceni tlačit pacienty k očkování bez ohledu na jejich individuální potřeby či získanou postinfekční imunitu. Hodnocení lékařů podle míry proočkovanosti jejich pacientů představuje nepřímou diskriminaci – lékař je odpovědný za odbornou péči, nikoli za rozhodnutí pacienta. Naopak žádáme, aby byla lékařům umožněna svobodná diskuse s pacienty na téma rizik vakcinace.
Důraz na komplexní prevenci:
Strategie ignoruje prokazatelně efektivní metody prevence, jako jsou zdravý životní styl, sport, výživa a omezení stresu a redukuje prevenci jen na očkování. Požadujeme, aby strategie prevence byla postavena na širších obecně aplikovatelných zásadách, nikoli jen na očkování, které vyžaduje přísně individuální přístup.
Vyloučení střetu zájmů:
Odborníci zapojení do tvorby strategie musí prokázat, že nejsou ve střetu zájmů. Jsou-li do tvorby zapojeny i soukromé spolky, natož entity bez právní subjektivity jako například Česká vakcinologická společnost, musí být vyloučeno, že jejich členové nehájí zájmy výrobců vakcín či jiných firem, což by mohlo být v rozporu se zájmy občanů.
Odpovědnost lékaře za provedený zákrok:
Odmítáme plány na možnost očkování lékaři všech odborností, natož lékárníky, tedy těmi, kteří nemohou mít potřebnou znalost celkového zdravotního stavu pacienta, neboť hrozí rezignace na individuální potřeby pacientů a poškození jejich zdraví.
Politická odpovědnost:
Jelikož záměr „třídit“ pojištěnce na základě očkování nebyl součástí programů politických stran, považujeme jej za nedemokratický. Požadujeme, aby strany, které tuto strategii podporují, jasně uvedly svůj postoj ve svých volebních programech, aby voliči mohli ve volbách učinit informované rozhodnutí.
Proč je tato petice důležitá?
Zkušenosti z covidové pandemie ukázaly, jak citlivou otázkou je pro mnoho občanů očkování. Příprava Národní očkovací strategie bez veřejné diskuze omezuje možnost veřejnosti i odborníků vyjádřit se k ní a kontrolovat výkon státní moci. Zavedení „pozitivních sociálních kreditů“ pro očkované může vytvářet nepřípustný nátlak na pacienty, aby podstoupili zdravotní výkon, aniž by šlo o svobodný a informovaný
souhlas. Národní očkovací strategie, kterou vypracovalo Ministerstvo zdravotnictví, ohrožuje důvěru ve
zdravotnický systém a narušuje řadu ústavně zaručených práv a svobod. Vyzýváme proto k zastavení netransparentního procesu a k respektování ústavních práv občanů, zejména práva na svobodný přístup k informacím o opatřeních, která se dotýkají jejich zdraví a života, práva účastnit se věcí veřejných, rovnosti v právech, práva na ochranu soukromí, práva na svobodu volby a práva na ochranu zdraví a rodinného života.
Vyzýváme vás, abyste:
- Oficiálně zveřejnili a podrobili veřejné diskusi všechny detaily Národní očkovací strategie.
- Zajistili, že zdravotní péče zůstane rovnocenně dostupná pro všechny bez ohledu na očkovací status.
- Zabránili jakémukoli nátlaku na občany, lékaře, zaměstnavatele a další skupiny v souvislosti s očkováním.
- Jasně deklarovali svůj postoj k této strategii před nadcházejícími volbami, aby voliči mohli učinit informované rozhodnutí.
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
