Patoložka určila, zda zánět a následnou smrt způsobila vakcína proti covidu-19

***

 

Ute Krügerová působila nejdříve přes 20 let jako patoložka v Německu. Poté 18 let jako vedoucí lékařka ve švédských nemocnicích ve Växjö a Kalmaru, především jako specialistka na rakovinu prsu. Během pandemie covidu-19 se však na vlastní žádost zase vrátila k patologii, aby zkoumala lidi, kteří na nemoc či vakcinaci zemřeli. Následně se podílela na vzniku knihy, která se zabývá 57 případy úmrtí v souvislosti s očkováním mRNA vakcínami proti onemocnění covid-19. Podle patoložky je možné spolehlivě zkoumat možné následky vakcinace po úmrtí člověka pouze prostřednictvím pitvy.

***

***

Měla jsem případ úmrtí po aplikaci vakcíny proti covidu-19. Po druhé injekci vykazovala tato žena náhlé ochrnutí a při rentgenu byl zjištěn tumor (nádor) v míše. Potom velmi rychle zemřela. Proto jsem při pitvě vyšetřila i její míchu, což není součástí standardní pitvy. V míše jsem objevila krvácení a zánět v cévách. To bylo příčinou její smrti a já jsem určila, že šlo o následek očkování mRNA vakcínou proti covidu-19.

 

V 90 procentech všech případů, které profesor Arne Burkhardt zkoumal, zjistil vaskulitidu. Jedná se o velmi častý nález po těchto vakcínách proti covidu. Najdete to v mé knize.

 

Jako patolog mám možnost nahlédnout do zdravotní dokumentace (chorobopisu) toho člověka, jehož tělo podrobuji pitvě. Problém je, že v době šíření koronaviru se lidé nechávali očkovat na mnoha místech, a tak se záznamy o očkování neobjevily v jejich zdravotní kartě, protože je často neočkoval jejich praktický lékař. Musela jsem si vymoci možnost získat přístup k databázi, která monitorovala průběh očkování, abych mohla s jistotou potvrdit, zda byl zkoumaný člověk očkovaný nebo ne. Měsíce jsem bojovala o to, abych dostala přístup k programu, který toto evidoval.

 

V knize Histopatologický atlas poškození způsobených očkováním proti koronaviru popisuji, které základní změny lidských tkání a orgánů tato mRNA vakcína obecně vyvolává. Jsou tam částečně naprosto nové nálezy a částečně jsou to nálezy, které se již dříve v principu v těle vyskytovaly (z jiných příčin), ale ty dnešní nálezy jsou mnohonásobně početnější, jsou to změny s mnohem větší rychlostí a intenzitou.

 

Problém s diagnostikováním příčin smrti je dnes v tom, že patologů, kteří jsou ochotni na žádost rodin takovou pitvu a histologii provést, je velice málo. Drtivá většina to odmítá. V České republice, pokud vím, tým, s nímž jsem v kontaktu, takového patologa dosud nenašel.
Celý rozhovor>

Dne 12. října 2026 proběhl čtyřhodinový seminář ve Sněmovně, kde vystoupila i dr. Ute Krügerová a další odborníci s otřesnými důkazy. Z citací: Pět ze šesti vědců tvrdí, že ruská ruleta je ve srovnání s očkováním proti Covidu 19 neškodná. Covidová krize skončí až tehdy, až budou všichni pachatelé stát před soudem. Jedná se o největší zločin v dějinách lidstva. Prof. Arne Burkhardt zemřel za podivných okolností…

Z pozvaných představitelů státních institucí se nedostavil nikdo (pouze jeden člen zdravotního výboru Sněmovny a zástupkyně SÚKL). Hlavní mediální propagátoři očkování profesoři Konvalinka, Prymula, Hořejší a další, k jasným důkazům a faktům, dnes mlčí?!

 

Podrobné zpravodajství ze semináře ve Sněmovně následuje v nejbližších dnech. Veřejnoprávní média přítomná nebyla...

 

Veřejný seminář měl seznámit odborné zdravotnické a lékařské společnosti s výsledky patologického výzkumu a analýzou shromážděných dat.

***
„NĚKTERÉ NEPŘÍMÉ DŮKAZY JSOU VELMI SILNÉ, TŘEBA KDYŽ NAJDETE V MLÉCE PSTRUHA.“
Slavný citát amerického filosofa Henryho Davida Thoreaua

Nepřímé důkazy samy o sobě bývají v právu nebo v životě považované za slabší než přímé svědectví („přistihl jsem ho při činu“). Thoreau tím ale říká, že některé nepřímé stopy či souvislosti jsou tak specifické, absurdní nebo logicky propojené, že o vině či pravdě nelze pochybovat.