Vaše hlášení o transparentnosti, svobodě tisku nebo korporátním a politickém vlivu pomáhá zajistit spravedlivý právní systém a rovnost pro všechny před zákonem.
Detail článku
OS Praha 8, 26.10.2026: Následek nezaviněné dopravní nehody je zničení života manželů – pojišťovna odmítá od roku 2020 plnění
Vše začalo dopravní nehodou na křižovatce. Do manželů narazila řidička nerespektující dopravní předpisy. Téměř sedm let po nehodě se oběť stále potýká s těžkým postižením, doprovázené následky dlouhodobého psychického a finančního vyčerpání.
Za informace uvedené na této stránce nese plnou odpovědnost autor textu. European Justice Organization z.s. poskytuje pouze publikační účet pro nezávislé novináře a nenese odpovědnost za obsah ani za uvedené zdroje.
Postižení mne kontaktovali a pozvali k soudu. Zvukový ZÁZNAM celého soudního jednání stojí za poslech. Doporučuji vyjádření obhájce poškozených Mgr. Libora Hlavsy (od 58:30 min.)
Vše začalo dopravní nehodou na křižovatce. Do manželů narazila řidička nerespektující dopravní předpisy. Téměř sedm let po nehodě se oběť stále potýká s těžkým postižením, doprovázené následky dlouhodobého psychického a finančního vyčerpání. Soudní řízení nemá posuzovat odděleně od skutečných zdravotních a životních okolností a aby zákonná obrana nebyla vydávána za zaviněné zdržování. Soudkyně: „Není příčinná souvislost mezi psychickým stavem a úrazem.“ ?!
Je známo, že pojišťovny mají cenový strop na úhradu škod, který nesmí být překročen, veřejně to nepřiznají. V případě, že pojišťovna uspěje, ušetří hodně, pokud ne, zaplatí mnohem více, než kdyby zaplatila hned, jak jí povinují zákony a dobré mravy. Proto je v této kauze čas důležitý prvek. V kauze se jedná i o ochranu základních lidských práv a svobod. Nepřekvapuje, že jednání pojišťovny podpořil i bývalý ministr zdravotnictví Vlastimil Válek.
Rozsudek má být vynesen dne 4.11.2026 ve 14:30 hod. Snad stihnu jeho vyhlášení (od 13:00 hod. další z nekonečných soudů s Agenturou MM Praha).
Jan Šinágl
***
Právní věta:„Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“
Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.
Podpořte nezávislé vyšetřování a sdílení pravdy
Každý Váš příspěvek nejen pomáhá financovat naši práci, ale také podporuje šíření těchto informací, aby se dostaly k co nejvíce lidem. Společně tak můžeme zajistit odpovědnost a spravedlnost, aby pravda nezůstala skrytá. Děkujeme za Vaši podporu!
