MS Praha 29.4.2025: „Utajený svědek“ v kauze MUDr. Jana Cimického promluvil

Náročný den u MS Praha. Nejprve soud s velvyslancem ČR ve SRN J.E. Jiřím Čisteckým ve II. patře (prohrál, článek následuje, média nezajímal). Následné v I. patře odvolání MUDr. Jana Cimického. V Událostech ČT o „sexuálním zvrhlíkovi“ – o ostudě velvyslance mlčení jako za totality. Veřejnoprávní služba v plné nahotě. Otřesné zpravodajství o soudu s velvyslancem ČR následuje v nejbližších dnech. 

Krátce po začátku soudu s dr. Cimickým jsem odešel. U vchodu do MS Praha jsem potkal pána, který na mne působil, jako by přicházel z první republiky - chůze, oblečení, držení těla, jasné myšlenky. Vskutku distingovaný pán, který jako by do dnešního světa vůbec nepatřil. I k němu se dostala poněkud zmateční „pozvánka“ od předsedy soudu – viz příloha. Chtěl obhajovat dr. Čimického. Soudce mu vysvětlil, že nelze a vyzval k usednutí na místech pro veřejnost. Onou osobou byl Doc. MUDr. Jan Měšťák, CSc. z University Karlovy, klinika plastické chirurgie 1 LF UK, emeritní přednosta. Natočil jsem s ním ROZHOVOR, společně s ostatními zástupci médii, včetně bývalé redaktorky ČT Nory Fridrichové. Ke konci rozhovoru odešli, zbyl jen redaktor EXTRA a nakonec pouze my dva. Nora Fridrichová, pracuje dnes „na volné noze“, působila na mne místy jako feministka. Nikde jsem odkaz na tento rozhovor, nenalezl, pouze na EXTRA.CZ, kdy redaktor odešel také před koncem rozhovoru.

Cituji z rozhovoru: Ženy se trápí a trápením druhého si ulevují, zmenšují tak své trápení. Chirurg vyřízne, ale psychiatr, pokud nevyléčí, je mnohdy vystaven mstě. Netvrdím to osobně, ale jako odborník s dlouholetou praxí. Zachránil letos 6 žen, které chtěly spáchat sebevraždu. Vydal odborné knihy a 18 monografií. Jeho knihy vyrazily odborníkům dech. Má praxi už 50 let. Jednou se ptal zeptal ministra zdravotnictví MUDr. Vlastimila Válka, zda upřednostňuje ministerstvo lékařů, nebo charakter a morálku. Ministr Neodpověděl. Dr. Měšťák hájí objektivní právo celý život. Celkem už daroval dobročinným organizacím 5 milionů korun! Bylo by jistě zajímavé, kdyby údajné „oběti“ byly vyšetřeny nezávislým odborníkem. 

Nedávno jsem náhodně potkal jednoho manažera pro vybavování nemocnic. Mj. mi řekl, že u jednoho dřívějšího ministra zdravotnictví bylo v provozu drahé zařízení, patřící státní klinice, jak se mají upravovat soudní znalecké posudky, když je někdo s vlivných či bohatých v ohrožení apod. Věřil bych tomu, po mých mnohaletých zkušenostech – i tomu, že kauza MOTOL není výjimka, špička ledovce, ale jedna z mnoha, která měla „smůlu“, že byla odhalena. Můžeme spekulovat proč zrovna ona? Nabídl jsem mu možnost, že jeho další informace o korupci ve zdravotnictví uvítám a zveřejním. Nebudu překvapen, pokud se neozve. Lidí, kteří už nemohou nečinně přihlížet rozkrádání veřejných peněz a země, přibývá.  

U obhájců poškozených převažovaly ženy. Působily na mne jako bojovné feministky, zejména Lucie Hrdá, která své postoje umocňoval i oblečením a bojovným „outfitem“. Předseda senátu JUDr. Pavel Benda rozhodl zcela objektivně. Podpořila ho svými dotazy i JUDr. Monika Kříkavová (známá z kauzy Antonín Michal a spol.)

V příloze si můžete přečíst i dopis redakci dr. Měštáka, jak se neohroženě zastal jedné lékařky.

JŠ