Dá se, s ohledem na výše uvedené, domyslet skutečnost, že senát, který rozhodoval 7.10.2025 o ústavní stížnosti stěžovatele Davida Šimona, byl obsazen dvěma soudci, kteří podle jejich usnesení de facto kryjí zločin.
Jediným proviněním klienta přitom bylo, že si při soukromé konverzaci v restauraci povzdechl nad kvalitami ředitele BIS. To jistě není utajovaná informace. Ve slušné společnosti by ho ředitel vyzval na pěstní souboj, v BIS ho zbaběle nechá vyhodit.
Velvyslanec Čistecký nechce podepsat smlouvu o vázaném účtu, protože by musel převést na bývalou manželku svoji polovinu bytu. Kuje snad něco se svým novým advokátem Pacovským?
Vydání požadovaného rozhodnutí není dle platné právní úpravy možné, resp. k vyřízení žadatelem učiněného podání není věcně příslušný žádný správní orgán.
Věřím, že ze strany VOP bude stížnosti věnována náležitá pozornost, ve veřejném zájmu, dojde k přezkoumání uvedených pochybení, porušování platných zákonů a vyřešení situace, ke které by nikdy nemělo docházet - ve vyspělé demokratické zemi.